Mercado común
La economía estadounidense es esencialmente una economía de libre mercado -un mercado económico que se rige por la oferta y la demanda- con cierta regulación gubernamental. En un mercado verdaderamente libre, los compradores y vendedores llevan a cabo sus negocios sin ninguna regulación gubernamental, pero existe un debate continuo entre políticos y economistas sobre cuánta regulación gubernamental es necesaria para la economía estadounidense.
Los que quieren menos regulación argumentan que si se eliminan las restricciones gubernamentales, el libre mercado obligará a las empresas a proteger a los consumidores, a ofrecer productos o servicios superiores y a crear precios asequibles para todos. Creen que el gobierno es ineficiente y no crea más que una gran burocracia que aumenta el coste de hacer negocios para todos.
Los que sostienen que las regulaciones gubernamentales son necesarias para proteger a los consumidores, el medio ambiente y el público en general afirman que las empresas no velan por el interés público y que es precisamente por esta razón por la que son necesarias las regulaciones.
Mercado común de la UE
Mercado único de mercancíasEl principal objetivo de la Comisión Europea en el mercado único de mercancías de la UE es garantizar la libre circulación de mercancías dentro del mercado y establecer normas de seguridad elevadas para los consumidores y la protección del medio ambiente.
Para mejorar el mercado interior de mercancías y reforzar las condiciones de comercialización de una amplia gama de productos en el mercado de la UE, en 2008 se adoptó el nuevo marco legislativo. Se trata de un paquete de medidas destinadas a mejorar la vigilancia del mercado e impulsar la calidad de las evaluaciones de conformidad.
Las ventajas del mercado único de mercancíasLas empresas de la UE se beneficianLos ciudadanos de la UE se beneficianOrientación sobre la aplicación de los artículos 34-36 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea sobre la libre circulación de mercancías en el mercado únicoEste documento de orientación incluye la jurisprudencia más relevante del Tribunal de Justicia de la UE sobre los obstáculos que afectan a las mercancías y a los operadores económicos en el mercado único, como los registros, las certificaciones, las autorizaciones y otros requisitos de los productos, incluidos los acuerdos de venta, así como sus posibles justificaciones y proporcionalidad. Ofrece una visión general de las opiniones del Tribunal de Justicia de la UE sobre los obstáculos relacionados con los principales ecosistemas y sectores de la UE, por ejemplo, los productos farmacéuticos, veterinarios y sanguíneos, el gas y la electricidad, la construcción, los metales preciosos, la matriculación de automóviles y los productos agrícolas, etc.Orientación sobre las normas de la UE en materia de productosBrexit
Mercado único de la UE ventajas y desventajas
El término “política monetaria” se refiere a las acciones emprendidas por un banco central, como la Reserva Federal, para influir en la disponibilidad y el coste del dinero y el crédito para ayudar a promover los objetivos económicos nacionales. La Ley de la Reserva Federal de 1913 otorgó a la Reserva Federal la responsabilidad de establecer la política monetaria.
La Reserva Federal controla los tres instrumentos de la política monetaria: las operaciones de mercado abierto, el tipo de descuento y los requisitos de reserva. La Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal es responsable del tipo de descuento y de los requisitos de reserva, y el Comité Federal de Mercado Abierto es responsable de las operaciones de mercado abierto. Utilizando las tres herramientas, la Reserva Federal influye en la demanda y la oferta de saldos que las instituciones de depósito mantienen en los Bancos de la Reserva Federal y, de este modo, altera el tipo de los fondos federales. El tipo de los fondos federales es el tipo de interés al que las instituciones de depósito prestan los saldos en la Reserva Federal a otras instituciones de depósito a un día.
Los cambios en el tipo de los fondos federales desencadenan una cadena de acontecimientos que afectan a otros tipos de interés a corto plazo, a los tipos de cambio, a los tipos de interés a largo plazo, a la cantidad de dinero y de crédito y, en última instancia, a una serie de variables económicas, como el empleo, la producción y los precios de los bienes y servicios.
Unión aduanera
Hace unos diez años, Dinamarca inyectó capital en el banco FIH, afectado por la crisis financiera que estalló en 2008. El capital se reembolsó posteriormente, mientras que los activos del banco se transfirieron a una nueva empresa, “Newco”, que fue comprada por la Compañía de Estabilidad Financiera [FSC], de propiedad estatal. En 2014, la Comisión, en la decisión 2014/884, consideró que la intervención a favor de FIH era una ayuda estatal pero compatible con el mercado interior. FIH recurrió dicha decisión.
En septiembre de 2016, el Tribunal General [asunto T-386/14] anuló la decisión de 2014 por considerar que Dinamarca había actuado como un inversor privado que trataba de proteger el valor de sus activos. Esta sentencia fue revisada aquí el 15 de noviembre de 2016.
En marzo de 2018, la sentencia del Tribunal General fue anulada por el Tribunal de Justicia [asunto C-579/16 P] y el asunto fue devuelto al Tribunal General. Esta sentencia fue revisada aquí el 20 de marzo de 2018.
Esa sentencia del Tribunal de Justicia es muy importante porque dictaminó que una autoridad pública debe ignorar cualquier riesgo de los fondos que se concedieron a una empresa como ayuda estatal. En otras palabras, una autoridad pública tiene que excluir de sus cálculos cualquier dinero que se haya concedido en su calidad de brazo del Estado y no como inversor privado.