Splitwise
Esto significa que la institución será responsable de una parte de los gastos de un proyecto. Por lo tanto, dentro de la justificación del presupuesto, la narrativa de la investigación o las cartas escritas, el investigador principal (IP) de la institución participará en la contribución de fondos a un proyecto sin cargar la subvención del proyecto. Los IP no tienen autoridad para comprometer a la institución a compartir los costes de un proyecto. Se prohíbe todo tipo de reparto de costes, a menos que el patrocinador conceda lo contrario. El personal autorizado correspondiente debe estar presente para comprometerse a compartir costes.
Si un patrocinador exige el reparto de costes, las directrices del patrocinador suelen indicar que se requiere el reparto de costes. Este es el único momento en el que el reparto de costes se considera obligatorio. En la solicitud, la agencia especificará si el solicitante debe compartir los costes, y el porcentaje de la cantidad de costes compartidos que se exige a las partes implicadas. Una vez que las instituciones aprueben el porcentaje de reparto de costes obligatorio, ORSP ayudará a los IP a crear el presupuesto para reflejar los gastos de la universidad para el proyecto. Dólar por dólar es otro término utilizado para el reparto de costes, sin embargo, en esta situación, el porcentaje de las instituciones de su participación en los costes se transforma en una cantidad de dólares, y la cantidad de dólares se añade a la subvención del proyecto que requiere el reparto de costes. Los patrocinadores federales nunca harán que el reparto de costes sea obligatorio, y todo reparto de costes voluntario está prohibido.
Ejemplos de participación en los gastos
La decisión de la universidad de autorizar el uso de recursos internos para complementar la financiación de un proyecto patrocinado se basa en la disponibilidad de fondos y en la relevancia del proyecto para promover la misión y los objetivos de la Universidad Estatal de Arizona.
Las inversiones realizadas en investigación deben apoyar tanto los objetivos estratégicos de las unidades implicadas como los de la universidad en su conjunto. En el caso de los proyectos que apoyan estos objetivos y que tienen una necesidad justificada de compartir los costes, el principio rector a la hora de asumir los compromisos de compartir los costes es que cada parte contribuyente debe ser capaz de cubrir el reparto de los costes con su parte de la Distribución de Incentivos a la Investigación (RID) y el retorno de los Incentivos a los Investigadores (IIA).
Por lo general, las propuestas sólo se ven afectadas cuando se exige el reparto de costes o cuando la solicitud de propuestas o el anuncio de financiación indican que el reparto de costes es un criterio de revisión. Algunos patrocinadores, como la NSF, han llegado a prohibir el reparto de costes a menos que lo exija específicamente una convocatoria.
Financiación de costes compartidos
ReferenciasDescargar referenciasAgradecimientosLos autores agradecen a Douwe Lycklama, Josje Fiolet, Titia Lekkerkerk, Nanda Beck y Petra Schout su contribución a la revisión de la literatura, la consulta de expertos y la elaboración y distribución del cuestionario. Los autores también agradecen a los miembros del panel de la Federación de Pacientes. Los autores agradecen a los revisores (Milena Pavlova y Peter Groenewegen) sus útiles comentarios. Sus comentarios ayudaron a los autores a mejorar sustancialmente la calidad general del documento.
Este proyecto fue financiado por el Departamento de Ciencias de la Salud de la Facultad de Ciencias de la Universidad Libre de Ámsterdam. Los financiadores no tuvieron ningún papel en el diseño del estudio, ni en el análisis e interpretación de los resultados, ni en la redacción del manuscrito.
Los datos que apoyan los resultados de este estudio están disponibles en la Federación Holandesa de Pacientes, pero se aplican restricciones a la disponibilidad de estos datos, que se utilizaron bajo licencia para el presente estudio, y por lo tanto no están disponibles públicamente. Sin embargo, los datos están disponibles a través de los autores, previa solicitud razonable y con el permiso de la Federación Holandesa de Pacientes.
Aplicación Splitwise
Las Directrices Uniformes definen la participación en los costes o los fondos de contrapartida como una parte de los costes del proyecto o programa que no corre a cargo del gobierno federal y que, por tanto, está cubierta por alguna otra fuente. Aunque los dos términos se utilizan a menudo indistintamente, el término “matching” es en realidad un tipo específico de participación en los costes, que se utiliza normalmente cuando un patrocinador exige al becario que “iguale” la financiación del patrocinador según una proporción determinada.
Algunos patrocinadores exigen a las universidades que reflejen su compromiso con un proyecto compartiendo sus costes. Sin embargo, la mayoría de los patrocinadores no exigen que se compartan los costes, y algunos ni siquiera lo permiten. No es necesario ni deseable participar en el reparto de costes, excepto cuando:
Debido a que la participación obligatoria en los costos es establecida y exigida por el patrocinador como condición de la adjudicación, es más rígida que la participación en los costos comprometida o voluntaria. El patrocinador suele indicar la participación obligatoria en los costes en la notificación de la adjudicación y no permite que se reduzca la cantidad sin aprobación previa.
Si la participación en los costes es obligatoria, siempre que sea posible, debe adoptar la forma de contribuciones al esfuerzo del investigador y/o de otros miembros del personal del proyecto, incluyendo el salario del personal y los beneficios adicionales, así como los costes institucionales asociados de F&A. En general, el profesorado y el personal de la UI deben abstenerse de presupuestar la participación en los costes no relacionados con el personal siempre que sea posible, a menos que pueda documentarse fácilmente en el sistema contable. El reparto de costes es caro de documentar y afecta negativamente a la tasa de F&A de la Universidad, por lo que debería reducirse al mínimo.